أحدث إصدارات هواتف Samsung لعام 2026 : المواصفات والأسعار والمميزات

 ما الذي تغير في تصميم تطبيقات جوجل على آيفون؟

بدأت جوجل بالفعل في إدخال تغيير بصري واضح إلى عدد من تطبيقاتها على iPhone ، ويتمثل في الجمع بين لغة  Material 3 Expressive الخاصة بها وبعض عناصر  Liquid Glass التي أصبحت جزءًا بارزًا من تصميم أنظمة أبل الحديثة. ووفق تقرير حديث نشر في 26 سبتمبر 2026، بدأت تطبيقات جوجل على iOS باستخدام عناصر شفافة ذات مظهر زجاجي إلى جانب مكونات Material 3، وهو ما يخلق مزيجًا بصريًا مختلفًا عن التصميم التقليدي الذي اعتاد عليه مستخدمو خدمات الشركة على آيفون.

جوجل تجمع بين Material 3 Expressive وLiquid Glass على آيفون بتصميم جديد ومميز

الفكرة هنا ليست أن جوجل تخلت عن هويتها البصرية بالكامل، بل تبدو أقرب إلى محاولة جعل تطبيقاتها أكثر انسجامًا مع البيئة التي تعمل داخلها. فبدل أن تبدو عناصر التنقل وكأنها طبقات صلبة فوق المحتوى، أصبحت بعض المكونات شفافة أو شبه شفافة، ما يسمح برؤية جزء من الصورة أو المحتوى الموجود خلفها. هذا التغيير مهم خصوصًا في التطبيقات التي تعتمد على الصور والمحتوى المرئي، لأن الخلفية لم تعد مجرد مساحة مخفية خلف شريط ثابت، بل أصبحت جزءًا من التجربة البصرية نفسها.

بداية ظهور Liquid Glass داخل  Google Photos

يمثل  Google Photos حالة مثيرة للاهتمام لأن التطبيق يعتمد أساسًا على عرض الصور ومقاطع الفيديو، ولذلك فإن استخدام عنصر شفاف في الواجهة يمكن أن يجعل التصميم أكثر اندماجًا مع المحتوى. عندما يكون شريط التنقل السفلي شفافًا أو شبه شفاف، فإن الصورة الموجودة خلفه تظل مرئية بدرجات مختلفة بدل أن تختفي بالكامل خلف مستطيل بلون ثابت.
وهنا تظهر إحدى أهم أفكار Liquid Glass: الواجهة لا تتصرف دائمًا كطبقة منفصلة عن المحتوى، وإنما يمكن أن تبدو كأنها سطح بصري فوقه. أبل تصف Liquid Glass بأنه مادة ديناميكية تجمع الخصائص البصرية للزجاج مع الإحساس بالمرونة والسيولة، وتستخدمها في عناصر التحكم والتنقل ضمن أنظمة الشركة.

لكن جوجل لا تستخدم هذه المادة بطريقة تلغي هويتها. ما نراه حاليًا هو استمرار وجود بنية Material 3 داخل التطبيق، مع إضافة التأثيرات الشفافة المستوحاة من بيئة iOS. وهذا يجعل التجربة مختلفة عن مجرد نسخ واجهة أبل، لأن الأزرار والتنقل والهرمية البصرية تظل مرتبطة إلى حد كبير باللغة التصميمية التي تطورها جوجل.

شريط التنقل السفلي الشفاف

أبرز تغيير في Google Photos هو شريط التنقل السفلي العائم، الذي أصبح يعتمد على مظهر Liquid Glass بدل الخلفية الصلبة. ووفق المعلومات المنشورة، يمكن للمستخدم الاختيار بين مستوى الشفافية الافتراضي وخيار More clear الذي يسمح برؤية المزيد من الصورة الموجودة خلف الشريط.
هذه التفاصيل الصغيرة لها تأثير أكبر مما قد يبدو للوهلة الأولى. ففي تطبيق مثل Photos، قد يتغير شكل الشريط تلقائيًا بحسب الصورة المعروضة تحته، وبالتالي لن تكون الواجهة بنفس الشكل في كل مرة. صورة داكنة ستمنح الشريط مظهرًا مختلفًا عن صورة شديدة السطوع، بينما قد تظهر الألوان الموجودة في الصورة بدرجات مختلفة من خلال الطبقة الزجاجية.

انتقال Google Health إلى المظهر الزجاجي

لم يتوقف التغيير عند  Google Photos، إذ بدأ  Google Health أيضًا في الاستفادة من Liquid Glass. وتشير التقارير إلى أن شريط التنقل السفلي في التطبيق حصل على المظهر الشفاف نفسه، بينما حصل زر Ask Coach  العائم على معالجة زجاجية ضبابية.

جوجل تجمع بين Material 3 Expressive وLiquid Glass على آيفون بتصميم جديد ومميز

ويبدو هذا الاختيار منطقيًا من ناحية التصميم، لأن التطبيقات الصحية تعتمد عادة على عرض كميات كبيرة من البيانات والبطاقات والمعلومات في مساحة محدودة. وجود طبقات تنقل عائمة يمكن أن يساعد على إبقاء المحتوى مرئيًا مع المحافظة على عناصر التحكم قريبة من المستخدم.
كما أن استخدام زر عائم بتأثير زجاجي يوضح كيف يمكن لجوجل المزج بين مفهومين في الوقت نفسه. فـ Material 3 Expressive يهتم بالأشكال والحركة والتعبير البصري، بينما يوفر Liquid Glass طبقة مادية ديناميكية تجعل عناصر الواجهة تبدو وكأنها تطفو فوق المحتوى.

ما هو Liquid Glass الذي قدمته أبل؟

ظهر Liquid Glass  كجزء أساسي من التوجه التصميمي الجديد لدى أبل، وتصف الشركة التقنية بأنها طبقة مرنة وديناميكية تستخدم في تطبيقات النظام وعناصر التحكم والتنقل. ووفق وثائق أبل للمطورين، فإن Liquid Glass لا يقتصر على الشفافية، بل يعتمد على مجموعة من الخصائص البصرية التي تسمح للعناصر بالتكيف مع المحتوى والخلفية وإظهار إحساس بالحركة والعمق.
وهذا يعني أن وصف Liquid Glass بأنه مجرد تأثير زجاجي شفاف سيكون تبسيطًا شديدًا للفكرة. الهدف هو إنشاء طبقة واجهة تستطيع التفاعل بصريًا مع البيئة الموجودة خلفها، مع الحفاظ على قابلية القراءة والتفاعل. ولذلك تقدم أبل إرشادات خاصة للمطورين حول كيفية اعتماد هذه المادة في التطبيقات الجديدة والحالية.
ومن الناحية العملية، يمكن للمستخدم ملاحظة التأثير في القوائم والأشرطة وعناصر التنقل وغيرها من المناطق التي أصبحت ذات حواف أكثر ليونة وطبقات بصرية أكثر وضوحًا. كما أن أبل تدعم مظاهر مختلفة لأيقونات التطبيقات، بما فيها المظهر الفاتح والداكن والشفاف والمظلل، مع إمكانية الاستفادة من طبقات ديناميكية تتفاعل مع الإضاءة والمؤثرات البصرية التي يوفرها النظام.

كيف يعمل التأثير الزجاجي داخل  iOS؟

الفكرة الأساسية هي أن الواجهة تصبح أقل صلابة بصريًا. بدل وضع لوحة ثابتة فوق المحتوى، تستخدم التطبيقات مادة يمكنها إظهار الخلفية مع درجة من التعتيم أو التشويش، ما يمنح المستخدم إحساسًا بوجود طبقة منفصلة لكنها ليست معزولة تمامًا عن المحتوى.
هذا المفهوم هو أحد الأسباب التي تجعل انتقال تطبيقات جوجل إلى هذا الأسلوب على iPhone مهمًا. فالشركة لا تصمم لتجربة Android فقط، وإنما تحتاج أيضًا إلى التعامل مع لغة بصرية مختلفة تمامًا عندما تعمل تطبيقاتها على أجهزة أبل.

ما هو Material 3 Expressive من جوجل؟

Material 3 Expressive هو تطوير واسع للغة Material Design لدى جوجل، وقد قدمته الشركة بهدف جعل واجهات Android أكثر شخصية وحيوية وسلاسة. وتوضح جوجل أن التصميم يركز على التخصيص والتفاعل السلس والمعلومات التي يمكن فهمها بسرعة، مع استخدام حركات أكثر مرونة ومكونات تسمح بمستوى أكبر من التعبير البصري.
ظهر Material 3 Expressive أولًا بشكل بارز مع أجهزة Pixel الحديثة، حيث ربطت جوجل التصميم بالألوان والأشكال والحركة والتخصيص. كما تحدثت الشركة عن مكونات جديدة أو محدثة، وحركات نابضة تشبه الزنبرك، وتفاعلات أكثر سلاسة تجعل عناصر الواجهة تبدو أقل جمودًا.
وهذا يوضح أن Material 3 Expressive ليس مجرد مجموعة ألوان جديدة. إنه تصور أشمل لكيفية تفاعل المستخدم مع الواجهة. فعندما تضغط على زر أو تسحب قائمة أو تغير حالة عنصر ما، يمكن للحركة نفسها أن تكون جزءًا من لغة التصميم.

الحركة والألوان والأشكال في  Material 3 Expressive

الجانب التعبيري في Material 3 يظهر في مجموعة من التفاصيل الصغيرة التي تعمل معًا. يمكن أن تكون الأزرار أكثر بروزًا، ويمكن أن تختلف الأشكال والألوان، كما تلعب الحركة دورًا في إعطاء الإحساس بأن الواجهة تستجيب للمستخدم بدل أن تكون مجموعة عناصر جامدة.
وقد ربطت جوجل هذا التصميم في Pixel 10 بالتخصيص والحركة السلسة، مشيرة إلى أن Material 3 Expressive  يقدم إمكانات إضافية لتغيير الأشكال والألوان والتعامل مع العناصر بطريقة أكثر مرونة.

كيف تجمع جوجل بين فلسفتين مختلفتين للتصميم؟

المثير هنا هو أن Material 3 Expressive وLiquid Glass  ليسا الشيء نفسه. الأول يمثل لغة تصميم واسعة تتعامل مع الألوان والمكونات والحركة والتخصيص، بينما Liquid Glass يمثل مادة بصرية وديناميكية تستخدمها أبل كجزء من طبقة الواجهة الحديثة. لذلك يمكن من الناحية التقنية الجمع بينهما دون أن يكون هناك تناقض مباشر.
يمكن تخيل الأمر مثل تصميم منزل باستخدام أسلوب معماري معين ثم اختيار نوع مختلف من الزجاج للنوافذ. الأسلوب العام للمنزل لا يتغير بالكامل لمجرد أن النوافذ أصبحت شفافة. بالطريقة نفسها، تستطيع جوجل الاحتفاظ بهوية Material 3 في ترتيب العناصر والأشكال والحركة، مع استخدام طبقة شفافة تتوافق مع البيئة البصرية لنظام iOS .
هذا هو بالضبط الجانب الأكثر إثارة في التحديث الحالي. جوجل لا تبدو وكأنها تحاول تحويل تطبيقاتها على iPhone  إلى نسخ من تطبيقاتها على  Android، وفي الوقت نفسه لا تتجاهل اللغة التصميمية الجديدة لأبل. النتيجة هي واجهة هجينة تجمع بين هوية جوجل وخصائص البيئة التي تعمل فيها.

Google Photos  يحصل على تحديث بصري مهم

يبدو أن Google Photos هو التطبيق الذي يكشف الفكرة بشكل أوضح. ففي الإصدار 7.94 أصبح شريط التنقل السفلي يعتمد على Liquid Glass ، كما أضيفت تأثيرات مشابهة إلى بعض الأزرار الموجودة في الشريط العلوي.
المهم أن التغيير لا يقتصر على جعل الخلفية شفافة. فوجود مستويات مختلفة من الشفافية يعني أن جوجل تمنح المستخدم قدرًا من التحكم في الطريقة التي تظهر بها الواجهة فوق الصور. الوضع الافتراضي يقدم مستوى محددًا من التعتيم، بينما خيار More clear يسمح برؤية قدر أكبر من المحتوى الموجود خلف الشريط.
هذه نقطة مهمة من منظور تجربة المستخدم، لأن الشفافية الزائدة قد تجعل النصوص والأيقونات أقل وضوحًا فوق بعض الصور. ولذلك فإن توفير أكثر من مستوى يمكن أن يكون حلًا وسطًا بين الجمال البصري والوضوح العملي.

خيارات الشفافية الجديدة

وفق المعلومات المتاحة، يظهر خياران على الأقل في Google Photos يتعلقان بمستوى الوضوح، أحدهما هو المستوى الافتراضي، والآخر More clear  الذي يسمح برؤية مساحة أكبر من الصورة الموجودة خلف شريط التنقل.

جوجل تجمع بين Material 3 Expressive وLiquid Glass على آيفون بتصميم جديد ومميز

كما أن الوضع الداكن يضيف جانبًا آخر للتجربة، إذ يمكن أن يظهر لون التمييز الأزرق في مؤشر التبويب الحالي بدرجة أوضح. وهنا تصبح الألوان والشفافية والحالة المفعلة للعنصر مرتبطة ببعضها، بدل أن تكون كل واحدة منها قرارًا بصريًا منفصلًا.

ماذا يعني التصميم الجديد لمستخدمي  iPhone؟

بالنسبة إلى المستخدم العادي، قد تبدو التغييرات للوهلة الأولى تجميلية فقط. لكن عندما تنتقل هذه اللغة إلى عدة تطبيقات، يبدأ تأثيرها في الظهور على مستوى التجربة اليومية. المستخدم الذي يعتمد على Photos وHealth وربما Gmail وDrive وMaps وغيرها يمكن أن يلاحظ تدريجيًا أن تطبيقات جوجل أصبحت أكثر انسجامًا مع الشكل الحديث لنظام iPhone .
في المقابل، لن تصبح تطبيقات جوجل متطابقة مع تطبيقات أبل. وهذا أمر متوقع، لأن الشركة لا تزال بحاجة إلى الحفاظ على هويتها الخاصة حتى يتمكن المستخدم من التعرف على عناصرها بسرعة. ولذلك فإن الدمج الحالي يبدو أقرب إلى التكيف مع النظام منه إلى التخلي عن هوية التصميم.
وقد يكون هذا التوجه مهمًا بشكل خاص لأن المستخدمين لا يعيشون داخل تطبيق واحد. الشخص نفسه قد ينتقل من Apple Photos إلى Google Photos ثم إلى Gmail أو Chrome خلال دقائق، وبالتالي تصبح الفروقات البصرية بين التطبيقات جزءًا من الإحساس العام بالنظام.

هل ستصل التغييرات إلى Gmail وDrive  وبقية التطبيقات؟

السؤال الطبيعي الآن هو: هل ستقوم جوجل بتحديث جميع تطبيقاتها على iPhone بالطريقة نفسها؟ لا توجد في المصادر الحالية خريطة زمنية شاملة تؤكد أن جميع التطبيقات ستحصل على Liquid Glass في موعد محدد، لكن جوجل تعمل بالفعل منذ فترة على نقل تطبيقاتها من Google Material Theme  القديم إلى Material 3 علىiOS .
وتشير التقارير إلى أن بعض تطبيقات  Google Workspace، مثل Docs وSheets  وSlides  وKeep، كانت من التطبيقات التي تأخرت في الانتقال مقارنة بغيرها. وفي الوقت نفسه، حصلت تطبيقات أخرى على تحديثات مرتبطة بتصميم Material 3.

لذلك من الأفضل النظر إلى التغيير الحالي باعتباره عملية تدريجية، وليس إعلانًا عن تحول كامل وفوري لكل تطبيقات جوجل. وقد تختلف سرعة التحديث من تطبيق إلى آخر بحسب طبيعة الواجهة ومكونات التطبيق ومدى اعتمادها على عناصر النظام.

التطبيقات التي لا تزال في مرحلة الانتقال

كان وضع تطبيقات جوجل على iOS متنوعًا خلال عملية الانتقال، إذ ظلت بعض التطبيقات تستخدم عناصر من  Google Material Theme بينما انتقلت أخرى إلى Material 3. وسبق أن ظهرت تحديثات لتطبيقات مثل Gmail وChat  وHome وMaps  وMeet وPhotos وSearch، في حين بقيت تطبيقات أخرى متأخرة في بعض أجزاء التصميم.

جوجل تجمع بين Material 3 Expressive وLiquid Glass على آيفون بتصميم جديد ومميز

وهذا يعني أن مستخدم iPhone قد يرى في الوقت نفسه تطبيقات جوجل بمستويات مختلفة من التحديث البصري. ومع وصول Liquid Glass إلى بعض المكونات، من المحتمل أن يصبح توحيد التجربة أكثر أهمية خلال المراحل التالية.

لماذا اختارت جوجل اعتماد Liquid Glass الآن؟

التوقيت مهم جدًا. فقد أصبح Liquid Glass جزءًا أساسيًا من الاتجاه التصميمي الحديث في منصات أبل، ولذلك فإن تجاهله بالكامل داخل تطبيقات جوجل قد يجعل بعض التطبيقات تبدو منفصلة بصريًا عن النظام الذي تعمل عليه.
وفي الوقت نفسه، جوجل لديها لغة تصميم خاصة بها ولا تحتاج إلى التخلي عنها حتى تتوافق مع iOS. الجمع بين Material 3 Expressive وبعض خصائص Liquid Glass يقدم حلًا وسطًا: هوية جوجل تبقى موجودة، بينما تصبح بعض الطبقات أكثر انسجامًا مع بيئةiPhone .

كما أن Google ليست جديدة تمامًا على استخدام تأثيرات Liquid Glass في تطبيقاتها على iOS. فقد حصل Chrome  في وقت سابق على تعديلات مرتبطة بالمظهر الجديد، شملت أوراقًا سفلية ذات حواف أكثر استدارة وقوائم وعناصر إعدادات محدثة.

الفرق بين تصميم جوجل على Android وتصميمها على  iPhone

على Android، تستطيع جوجل التحكم في مساحة أكبر من تجربة النظام، خصوصًا عندما يتعلق الأمر بأجهزة Pixel.  لذلك يمكن لـ Material 3 Expressive أن يظهر كجزء من التجربة الكاملة للنظام، وليس مجرد طبقة داخل تطبيق واحد. وقد ربطت جوجل Material 3 Expressive مباشرة بأجهزة Pixel 10 وميزات التخصيص والحركة.

على iPhone، الوضع مختلف تمامًا. نظام التشغيل وواجهة المستخدم الأساسية تحددها أبل، وبالتالي تعمل جوجل داخل بيئة لها قواعدها البصرية الخاصة. هنا تصبح القدرة على استخدام Material 3 Expressive وحدها غير كافية لتحقيق انسجام كامل مع النظام، ولذلك يظهر دورLiquid Glass .
يمكن القول إن Android يمنح جوجل مساحة أكبر للتعبير عن رؤيتها، بينما يجبرها iOS على التفكير في كيفية جعل هذه الرؤية تتعايش مع تصميم أبل. وهذا يفسر لماذا يبدو الدمج الحالي مثيرًا للاهتمام من منظور تصميم التطبيقات.

هل يتعارض Material 3 Expressive مع لغة تصميم  iOS؟

لا توجد ضرورة تقنية تجعل الاثنين متعارضين. ف Material 3 Expressive يمكن أن يحدد شكل المكونات والحركة والتسلسل البصري، بينما يمكن استخدام Liquid Glass كمعالجة مادية لعناصر معينة، خصوصًا عناصر التنقل والقوائم والأزرار العائمة.

المهم هو ألا يتحول الاستخدام إلى مجرد إضافة مؤثرات شفافة في كل مكان. إذا أصبحت كل العناصر زجاجية، فقد يفقد التصميم التسلسل الهرمي ويصبح المحتوى صعب القراءة. ولهذا السبب تعتمد أبل نفسها على إرشادات واضحة عند تبني  Liquid Glass، وتصفه كطبقة وظيفية مميزة لعناصر التحكم والتنقل.

جوجل تجمع بين Material 3 Expressive وLiquid Glass على آيفون بتصميم جديد ومميز

بالنسبة إلى جوجل، يبدو التحدي هو تحقيق التوازن بين التعبيرية والوضوح. Material 3 Expressive يدفع باتجاه واجهة أكثر حيوية، بينما الشفافية تضيف عمقًا بصريًا، لكن كلا الأمرين يحتاج إلى ضوابط حتى لا تتحول الواجهة إلى مشهد مزدحم.

تأثير التصميم الجديد على تجربة الاستخدام

التصميم ليس مجرد شكل جميل، لأنه يحدد الطريقة التي يقرأ بها المستخدم الشاشة ويتفاعل معها. عندما يكون شريط التنقل عائمًا وشفافًا، يمكن أن يبدو المحتوى أكثر اتساعًا، كما أن رؤية جزء من الصورة خلف العنصر تمنح الشاشة إحساسًا بالعمق.
لكن هناك جانبًا آخر يجب مراقبته، وهو قابلية القراءة. الصور ذات الألوان المتعددة أو الخلفيات شديدة السطوع قد تجعل العناصر الشفافة أكثر تحديًا للعين، خصوصًا إذا كانت الأيقونات والنصوص صغيرة. لهذا السبب تصبح خيارات مستوى الشفافية مهمة، وكذلك المعالجة الضبابية التي تساعد على فصل عناصر الواجهة عن الخلفية.
وهنا يمكن فهم سبب وجود خيارات مثل Default وMore clear  فيGoogle Photos . جوجل لا تفترض بالضرورة أن مستوى واحدًا من الشفافية مناسب لكل صورة وكل مستخدم. بدل ذلك، يمكن أن يكون من المفيد منح المستخدم فرصة لاختيار مقدار المحتوى الذي يريد رؤيته خلف عناصر التحكم.

ماذا عن الأداء والشفافية واستهلاك الموارد؟

التأثيرات الشفافة والضبابية تحتاج إلى معالجة رسومية، لكن لا توجد في المعلومات الحالية أرقام موثوقة تسمح بالقول إن تحديثات جوجل الحالية ستؤدي إلى نسبة محددة من زيادة استهلاك البطارية أو الذاكرة. لذلك سيكون من غير الدقيق تقديم أرقام غير موثقة حول هذا الجانب.
الأهم هو أن أبل صممت Liquid Glass باعتباره جزءًا من بنية الواجهات الحديثة في أنظمتها، وتوفر للمطورين أدوات ومكونات تساعدهم على اعتماده داخل التطبيقات. وتوضح وثائق الشركة أن التطبيقات التي تستخدم المكونات القياسية في SwiftUI أو UIKit يمكن أن تحصل على المظهر الجديد عند تشغيلها على إصدارات المنصات الحديثة.
وبالتالي فإن التأثير النهائي يعتمد على كيفية تنفيذ التطبيق، وعدد العناصر التي تستخدم المؤثرات، وطريقة تعامل التطبيق مع المحتوى المتحرك. وفي حالة Google Photos تحديدًا، يبقى من المهم مراقبة التجربة الفعلية على أجهزة مختلفة بدل افتراض تأثير موحد على جميع أجهزة iPhone .

هل يستطيع المستخدم التحكم في مستوى الشفافية؟

في Google Photos، تشير المعلومات الحالية إلى وجود خيار يسمح بالمفاضلة بين المظهر الافتراضي ومظهر أكثر وضوحًا يمكن من خلاله رؤية مساحة أكبر من الصورة خلف شريط التنقل.
وهذه الإضافة مهمة لأنها تحول الشفافية من قرار تصميمي ثابت إلى عنصر يمكن للمستخدم التأثير فيه. فبعض الأشخاص قد يفضلون رؤية الصورة بوضوح أكبر والاستفادة من المظهر الزجاجي، بينما قد يفضل آخرون واجهة أكثر وضوحًا وثباتًا.
هذا النوع من الخيارات يمكن أن يصبح أكثر انتشارًا مستقبلًا إذا قررت جوجل توسيع استخدام Liquid Glass في تطبيقاتها. وربما نشهد مستويات مختلفة من التخصيص بحسب التطبيق، خصوصًا في التطبيقات التي تعرض صورًا أو خرائط أو محتوى مرئيًا خلف عناصر التنقل.

مستقبل تصميم تطبيقات جوجل على  iPhone

المسار الحالي يشير إلى مرحلة جديدة في تصميم تطبيقات جوجل على iOS. بعد سنوات من استخدام لغات تصميم مختلفة بدرجات متفاوتة، تبدو الشركة في اتجاه نحو تحديث Material Design على iPhone، ثم دمج بعض خصائص البيئة البصرية التي تقدمها أبل.

جوجل تجمع بين Material 3 Expressive وLiquid Glass على آيفون بتصميم جديد ومميز

ومن الصعب تحديد شكل جميع التطبيقات مستقبلًا قبل صدور تحديثاتها رسميًا، لكن الاتجاه الواضح هو أن Material 3 وLiquid Glass  يمكن أن يتعايشا داخل تطبيقات جوجل. نجاح هذا الأسلوب سيعتمد على مدى قدرة الشركة على الحفاظ على هوية  Google دون جعل التطبيقات تبدو وكأنها نسخ معدلة من تطبيقات Apple.

وقد يكون Google Photos نقطة البداية المناسبة لهذا الاتجاه بسبب طبيعته البصرية. أما التطبيقات الإنتاجية مثل  Docs وSheets وSlides وGmail، فقد تحتاج إلى معالجة مختلفة لأن الأولوية فيها تكون للنصوص والأدوات والقوائم أكثر من الصور. ولذلك من المنطقي أن تختلف طريقة تطبيق Liquid Glass من برنامج إلى آخر.

مقارنة بين Material 3 Expressive وLiquid Glass

العنصر	Material 3 Expressive	Liquid Glass
الجهة المرتبطة به	Google	Apple
التركيز الأساسي	التخصيص والحركة والأشكال والألوان	المادة الشفافة والديناميكية والعمق البصري
البيئة الأساسية	Android وخصوصًا تجربة Pixel	iOS وiPadOS وبقية منصات Apple
الحركة	عنصر مهم في التجربة	مرتبطة بالديناميكية والتكيف
الشفافية	ليست جوهر النظام التصميمي	عنصر أساسي في المظهر
الأشكال	مرنة وتعبيرية	تتكيف مع عناصر الواجهة والمادة
الهدف	جعل الواجهة أكثر شخصية وحيوية	إنشاء طبقة واجهة ديناميكية منسجمة مع النظام
استخدام جوجل على iPhone	لغة تصميم ومكونات	معالجة بصرية لعناصر محددة

المقارنة توضح أن الجمع بين النظامين ليس بالضرورة تناقضًا. فMaterial 3 Expressive  يستطيع تحديد شخصية واجهة التطبيق، بينما يمكن لـLiquid Glass  أن يحدد الطريقة التي تظهر بها بعض عناصر التنقل فوق المحتوى. ولهذا تبدو تجربة Google Photos الحالية أقرب إلى دمج وظيفتين تصميميتين بدل استبدال نظام كامل بآخر.

الخلاصة:

تدخل جوجل مرحلة جديدة في تصميم تطبيقاتها على iPhone من خلال الجمع بين Material 3 Expressive وLiquid Glass، وهي خطوة تعكس محاولة واضحة للموازنة بين هوية الشركة الخاصة ومتطلبات البيئة البصرية لنظام iOS. وتظهر هذه السياسة حاليًا بشكل واضح في Google Photos، حيث أصبح شريط التنقل السفلي عائمًا وشفافًا في الإصدار 7.94، مع وجود مستويات مختلفة من الشفافية، بينما وصلت تأثيرات مشابهة إلى بعض أزرار الواجهة وإلى Google Health.
اللافت أن Material 3 Expressive نفسه لا يختفي من المشهد. على العكس، يبقى جزءًا من توجه جوجل نحو واجهات أكثر حيوية وتخصيصًا وحركة، وهو توجه أعلنت عنه الشركة بوضوح مع أجهزة Pixel الحديثة.
أما Liquid Glass ، فيبدو أنه يؤدي وظيفة مختلفة على iPhone، إذ يمنح بعض عناصر الواجهة مظهرًا شفافًا وديناميكيًا يجعلها أكثر ارتباطًا بالمحتوى الموجود خلفها. ووفق وثائق أبل، فإن Liquid Glass مصمم ليكون طبقة مرنة وديناميكية لعناصر التحكم والتنقل، وهو ما يفسر ملاءمته لهذا النوع من التحديثات. ويبقى السؤال الأهم هو مدى سرعة انتقال هذه التجربة إلى بقية تطبيقات Google على iOS. في الوقت الحالي، يبدو أن العملية تدريجية، خصوصًا أن بعض تطبيقات الشركة لا تزال في مراحل مختلفة من الانتقال من التصميمات القديمة إلى Material 3 لكن إذا استمرت جوجل في هذا الاتجاه، فقد تصبح تطبيقاتها على iPhone أكثر تجانسًا مع نظام أبل دون أن تفقد الهوية البصرية التي تميز خدمات Google.

تعديل المقال